DANNI DA VACCINO: DOPO PURE LA BEFFA ▷ MANTOVANI IN SENATO: "18 DINIEGHI SU 20. CI SONO O CI FANNO?"
▷ AIUTA L'INFORMAZIONE LIBERA, SOSTIENICI: https://donazioni.radioradio.it/Dal 2022 la legge 210 del 1992 riconosce un indennizzo anche a chi ha riportato una menomazione permanente a causa della vaccinazione anti-Covid raccomandata dallo Stato. Ottenerlo, però, è tutt’altra faccenda. La domanda passa prima dalle Commissioni mediche ospedaliere, che devono pronunciarsi sul nesso tra vaccino e danno, e poi dal Ministero della Salute. Proprio le procedure, i tempi e le tabelle di questo percorso sono finiti al centro della XXIII Giornata per ricordare le persone decedute o rese disabili dai vaccini, che si è svolta mercoledì 28 ottobre a Roma, in Senato.
Mauro #Mantovani, chimico sperimentale, membro della British Society for Immunology e docente di #Immunologia dei tumori, ha lasciato da parte i meccanismi del sistema immunitario per affrontare il terreno medico-legale, dove si gioca il destino di chi chiede un risarcimento: “Volevo intitolare questo intervento ‘Oltre al danno, la beffa’, perché di questo si tratta. Abbiamo preso a campione una ventina di giudizi delle commissioni mediche che valutano l’indennizzo, e leggendoli sono rimasto letteralmente meravigliato. Alla fine mi è sorta una domanda: ci sono o ci fanno?”.
Una scienza per ogni città
Il primo paradosso riguarda la coerenza delle valutazioni: “Pare che esistano tante scienze. La CMO di Milano dice una cosa, quella di Firenze un’altra, quella di Campobasso un’altra ancora, su casi uguali: miocarditi, neuropatie delle piccole fibre. E quando il nesso viene riconosciuto, interviene il comitato di verifica del ministero, che spesso rigetta: non siamo d’accordo con la scienza della commissione medica, la pensiamo diversamente. Un’altra scienza ancora. C’è qualcosa che non quadra. Su 20 giudizi, 18 sono negativi, e 13 dinieghi su 17 sono motivati con l’assenza di un segnale epidemiologico. Ma la 210 non parla di epidemiologia, né di statistica”.
La diagnosi c’è, il colpevole no
Spesso la malattia viene riconosciuta e la causa no: “In 8 casi su 18 viene comunque riconosciuta una menomazione ascrivibile alle tabelle. Non possono negare la diagnosi, magari fatta dal neurologo con biopsia cutanea e autoanticorpi positivi, ma dicono che non c’è il nesso. E allora da dove è venuta questa neuropatia? Chi è stato? Prima stavo bene, poi mi sono ammalato. La legge parla di lesioni o infermità ‘a causa della vaccinazione’, e gli articoli 40 e 41 del Codice penale parlano anche di concausa. La norma non fissa un grado di prova, non chiede certezza, non rinvia alle classificazioni della farmacovigilanza. Stiamo parlando di un caso singolo, non di una ricerca epidemiologica”.
Più probabile che non
Secondo Mantovani i dinieghi stravolgono i criteri fissati dalla giurisprudenza: “La legge non chiede una certezza scientifica, non chiede un segnale statisticamente significativo, e parliamo spesso di patologie rare, che per loro natura difficilmente lo sono. Non chiede che l’evento rientri nella classificazione OMS o che compaia nel foglietto illustrativo. Non chiede di escludere ogni causa alternativa. La Cassazione dice che il nesso va valutato secondo la ragionevole probabilità scientifica, con il criterio del più probabile che non, e che non si può pretendere la certezza assoluta. Nei verbali, invece, il criterio viene usato al contrario e senza alcun confronto tra le ipotesi, mentre all’ipotesi vaccinale si chiede la certezza. È ridicolo, ma è così, e succede in tutti i verbali. Il nesso non si deduce da un coefficiente statistico: davanti hai una persona con un nome e un cognome, non un bacino di centomila o un milione di soggetti. E quella persona va ascoltata, perché non si ascolta più”.
Serve, precisa, la plausibilità biologica: “Vuol dire un meccanismo fisiopatologico coerente con le conoscenze immunologiche, perché nove volte su dieci queste patologie hanno un’origine autoimmune: mimetismo molecolare, attivazione bystander. Non vuol dire dimostrare il meccanismo nel singolo paziente o trovare un marcatore specifico del vaccino. La domanda che la commissione deve porsi è una sola: questo vaccino ha causato o concausato questa menomazione?”.
▷ ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE YOUTUBE: https://bit.ly/2MeYWI7
▷ ULTERIORI APPROFONDIMENTI SU: https://www.radioradio.it/ Receive SMS online on sms24.me
TubeReader video aggregator is a website that collects and organizes online videos from the YouTube source. Video aggregation is done for different purposes, and TubeReader take different approaches to achieve their purpose.
Our try to collect videos of high quality or interest for visitors to view; the collection may be made by editors or may be based on community votes.
Another method is to base the collection on those videos most viewed, either at the aggregator site or at various popular video hosting sites.
TubeReader site exists to allow users to collect their own sets of videos, for personal use as well as for browsing and viewing by others; TubeReader can develop online communities around video sharing.
Our site allow users to create a personalized video playlist, for personal use as well as for browsing and viewing by others.
@YouTubeReaderBot allows you to subscribe to Youtube channels.
By using @YouTubeReaderBot Bot you agree with YouTube Terms of Service.
Use the @YouTubeReaderBot telegram bot to be the first to be notified when new videos are released on your favorite channels.
Look for new videos or channels and share them with your friends.
You can start using our bot from this video, subscribe now to DANNI DA VACCINO: DOPO PURE LA BEFFA ▷ MANTOVANI IN SENATO: "18 DINIEGHI SU 20. CI SONO O CI FANNO?"
What is YouTube?
YouTube is a free video sharing website that makes it easy to watch online videos. You can even create and upload your own videos to share with others. Originally created in 2005, YouTube is now one of the most popular sites on the Web, with visitors watching around 6 billion hours of video every month.
