Así MANIPULAN tu CEREBRO en campaña ELECTORAL.

Primer vídeo de la serie Elecciones (1/4).
No votas tú, vota tu miedo. Así manipula tu cerebro una campaña electoral, explicado con experimentos de psicología política hechos en campañas reales. Una campaña no necesita convencerte. Le basta con asustarte, ofrecerte una tribu donde refugiarte y dejar que tu propio cerebro te explique después por qué la votaste.

En este vídeo recorremos esa cadena eslabón por eslabón:
– Por qué el miedo rinde más que el entusiasmo en una campaña electoral (los anuncios de Ted Brader, 1998).
– El anuncio de la margarita de Lyndon Johnson (1964), el vídeo del dóberman del PSOE (1996) y el «Take Back Control» del Brexit.
– El efecto marco y el sesgo de aversión a la pérdida de Kahneman y Tversky.
– Cómo la identidad de grupo moldea tu opinión política: Henri Tajfel, Klee contra Kandinsky y el experimento de Geoffrey Cohen sobre el voto de partido.
– El «intérprete» del cerebro: Michael Gazzaniga, los pacientes con cerebro dividido y la ceguera a la elección en las elecciones suecas de 2010.
– Por qué saber más de política no te protege de la manipulación.
– Tres preguntas para distinguir qué parte de tu voto es tuya.

*FUENTES y BIBLIOGRAFÍA:*
1. Dilema de la epidemia (Tversky y Kahneman)
Tversky, A. y Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481), 453-458.
→ https://doi.org/10.1126/science.7455683

2. Anuncios de miedo y entusiasmo (Ted Brader)
Brader, T. (2005). Striking a Responsive Chord: How Political Ads Motivate and Persuade Voters by Appealing to Emotions. American Journal of Political Science, 49(2), 388-405.
→ https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2005.00130.x

Libro: Brader, T. (2006). Campaigning for Hearts and Minds: How Emotional Appeals in Political Ads Work. University of Chicago Press.
→ Edición electrónica en De Gruyter: https://doi.org/10.7208/9780226788302

3. Grupos mínimos, Klee y Kandinsky (Henri Tajfel)
Tajfel, H. (1970). Experiments in intergroup discrimination. Scientific American, 223(5), 96-102.
→ https://doi.org/10.1038/scientificamerican1170-96
Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P. y Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1(2), 149-178.
→ https://doi.org/10.1002/ejsp.2420010202

4. El partido por encima de la propuesta (Geoffrey Cohen)
Cohen, G. L. (2003). Party over policy: The dominating impact of group influence on political beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 85(5), 808-822.
→ https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.5.808

5. El paciente P.S. y el «intérprete» (Gazzaniga)
Gazzaniga, M. S. y LeDoux, J. E. (1978). The Integrated Mind. Plenum Press / Springer.
→ https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2206-9
El capítulo 7, «On the Mechanisms of Mind», es el que trata las propiedades conscientes de los hemisferios separados: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2206-9_7

6. Ceguera a la elección en las elecciones suecas (Hall y Johansson)
Hall, L., Strandberg, T., Pärnamets, P., Lind, A., Tärning, B. y Johansson, P. (2013). How the Polls Can Be Both Spot On and Dead Wrong: Using Choice Blindness to Shift Political Attitudes and Voter Intentions. PLOS ONE, 8(4), e60554.
→ https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060554

7. Fútbol universitario y voto (Healy, Malhotra y Mo)
Healy, A. J., Malhotra, N. y Mo, C. H. (2010). Irrelevant events affect voters’ evaluations of government performance. PNAS, 107(29), 12804-12809.
→ https://doi.org/10.1073/pnas.1007420107

Si te interesa entender cómo funcionan el poder y las ideas que lo sostienen, suscríbete a Liberalístico.

#Elecciones #PsicologíaPolítica #Manipulación Receive SMS online on sms24.me

Watch on YouTube

Subscribe on YouTubeReaderBot

TubeReader video aggregator is a website that collects and organizes online videos from the YouTube source. Video aggregation is done for different purposes, and TubeReader take different approaches to achieve their purpose.

Our try to collect videos of high quality or interest for visitors to view; the collection may be made by editors or may be based on community votes.

Another method is to base the collection on those videos most viewed, either at the aggregator site or at various popular video hosting sites.

TubeReader site exists to allow users to collect their own sets of videos, for personal use as well as for browsing and viewing by others; TubeReader can develop online communities around video sharing.

Our site allow users to create a personalized video playlist, for personal use as well as for browsing and viewing by others.

@YouTubeReaderBot allows you to subscribe to Youtube channels.

By using @YouTubeReaderBot Bot you agree with YouTube Terms of Service.

Use the @YouTubeReaderBot telegram bot to be the first to be notified when new videos are released on your favorite channels.

Look for new videos or channels and share them with your friends.

You can start using our bot from this video, subscribe now to Así MANIPULAN tu CEREBRO en campaña ELECTORAL.

What is YouTube?

YouTube is a free video sharing website that makes it easy to watch online videos. You can even create and upload your own videos to share with others. Originally created in 2005, YouTube is now one of the most popular sites on the Web, with visitors watching around 6 billion hours of video every month.